BridgeOps Intelligence-Ebene
Erklärbare Wartungsempfehlungen für industrielle Operationen mit klarem Human-in-the-Loop-Fokus.
Risikoscores allein sagen Teams nicht, welche Maßnahme als Nächstes zählt.
Health-, Risk- und RUL-Modelle mit erklärbarer Recommendation-Logik kombinieren.
Priorisierte Wartungsmaßnahmen mit Wirkungskontext und Governance-Reife.
Viele Predictive-Maintenance-Initiativen liefern nur Risikoscores. Operations- und Instandhaltungsteams brauchen aber konkrete, priorisierte Handlungsentscheidungen: welches Asset zuerst, welche Maßnahme jetzt und welcher wirtschaftliche Effekt bei Aktion versus Warten zu erwarten ist.
Dieses Projekt ist die BridgeOps Intelligence Layer zwischen Data Layer und Automation Layer: Es verbindet Datenqualität, Knowledge Retrieval und modellbasierte Entscheidungsvorschläge zu belastbarer Decision Intelligence. Die Umsetzung bleibt bewusst human-in-the-loop und governance-fähig.
Die Lösung kombiniert Health-State-Modellierung, Failure-Risk-Forecasting, Remaining-Useful-Life-Schätzung und eine Recommendation Engine. Statt reiner Prognosen erzeugt das System erklärbare Wartungsempfehlungen mit Priorisierung und erwarteter Wirkung.
Dieses Projekt dient als Referenzimplementierung für Maintenance-Decision-Intelligence-Konzepte und zeigt, wie operative Daten in umsetzbare Wartungsempfehlungen überführt werden können.
Der Fokus liegt auf Decision Support, Workflow-Design und Systemarchitektur statt auf einer Produktionsbereitstellung.
Asset-Signale, Betriebskontext und degradationsnahe Merkmale werden zusammengeführt und auf Datenqualität geprüft.
Health States, Ausfallwahrscheinlichkeit und RUL werden mit nachvollziehbarer Logik berechnet.
Empfehlungslogik priorisiert Aktionen wie Monitor, Inspect, Schedule Maintenance oder Immediate Review.
Ein kontrollierter Preview zeigt, wie validierte Empfehlungen später in Workflow-Automatisierung übergehen können.
Dieses Projekt ist als Referenzimplementierung ausgelegt und zeigt, wie Reliability Engineering, Predictive Analytics und Decision-Support-Workflows in einer Maintenance-Intelligence-Plattform zusammenwirken.
Die dargestellten Dashboards, Health Scores, Empfehlungen und wirtschaftlichen Abschätzungen basieren auf realistisch synthetisierten Betriebsdaten und nicht auf produktiven Kundendaten.
Ziel ist es, Systemdesign, Entscheidungsabläufe und UX-Muster nachvollziehbar zu machen, ohne proprietäre operative Informationen offenzulegen.
Streamlit-Dashboard für Asset-Ansicht, Portfolio-Priorisierung und Erklärbarkeit.
Regelbasierte Empfehlungen mit Risikoschwellen, Priorität und begründeter Handlungsausgabe.
Health-State-Logik, Failure Risk und RUL-Schätzung mit reproduzierbaren Inputs und Testabdeckung.
Nachvollziehbare Rationale, dokumentierte Architektur und human-in-the-loop-Freigabepunkt vor Automation.
Modellierte Szenarien zeigen eine stärkere Priorisierung kritischer Assets, geringeres ungeplantes Ausfallrisiko und konsistentere Wartungsentscheidungen.
Technische Empfehlungen werden mit modellierter Kostenvermeidung und geschätztem Einsparpotenzial für transparente Entscheidungsabwägungen verknüpft.
Klarer Nachweis der Intelligence Layer innerhalb Data → Knowledge → Intelligence → Automation.
Diese Visuals fokussieren operative Entscheidungen: wo sofort gehandelt werden muss, was als Nächstes wahrscheinlich passiert und welche Intervention den größten Nutzen erzeugt.
Visual 1
Beantwortet: Welche Assets erfordern sofortige Aufmerksamkeit?
| Asset ID | Health Score | Risikostufe | Status | Letzte Inspektion |
|---|---|---|---|---|
| CNC-104 | 92 | Niedrig | Stabil | 2026-06-05 |
| PRESS-218 | 81 | Mittel | Beobachten | 2026-05-31 |
| PUMP-067 | 68 | Mittel | Beobachten | 2026-05-27 |
| FURN-011 | 84 | Niedrig | Stabil | 2026-06-02 |
| COMP-332 | 39 | Hoch | Kritisch | 2026-05-20 |
| MIX-145 | 76 | Mittel | Beobachten | 2026-05-30 |
| PACK-508 | 88 | Niedrig | Stabil | 2026-06-06 |
| CHILL-074 | 80 | Mittel | Beobachten | 2026-06-01 |
| ROBOT-919 | 33 | Hoch | Kritisch | 2026-05-19 |
| BLOW-223 | 91 | Niedrig | Stabil | 2026-06-04 |
| CONV-440 | 41 | Hoch | Kritisch | 2026-05-22 |
| WELD-150 | 86 | Niedrig | Stabil | 2026-06-03 |
Sofort priorisieren: ROBOT-919, COMP-332 und CONV-440 sind kritisch und sollten in das Wartungsfenster dieser Woche aufgenommen werden.
Visual 2
Beantwortet: Was wird als Nächstes voraussichtlich passieren?
Beobachtetes Asset: ROBOT-919
Aktueller Health Score: 33 und sinkt um etwa 3,5 Punkte pro Woche.
Modellierte RUL-Schätzung: 19 Tage bis zum Unterschreiten der Betriebsschwelle im aktuellen Lastprofil.
Prognose: Ohne Intervention erreicht das Asset innerhalb des nächsten Planungszyklus eine Zone mit hoher Ausfallwahrscheinlichkeit.
Visual 3
Beantwortet: Was sollten wir konkret tun?
Empfohlene Maßnahme: Spindellager tauschen und Achsantrieb neu ausrichten.
Wartungspriorität: P1 - Umsetzung innerhalb von 72 Stunden.
Potenzielle Ausfallzeitreduktion: 14,5 Stunden
Geschätztes Einsparpotenzial: 42.800 USD
Empfohlenes Interventionsdatum: 2026-06-19 (Nachtfenster)
Empfohlene Maßnahme: Dichtungstausch am Kompressor und Schwingungsabgleich planen.
Wartungspriorität: P1 - Umsetzung innerhalb von 5 Tagen.
Potenzielle Ausfallzeitreduktion: 9,0 Stunden
Geschätztes Einsparpotenzial: 28.400 USD
Empfohlenes Interventionsdatum: 2026-06-21 (geplantes Utility-Window)
Empfohlene Maßnahme: Motor-Kupplung ersetzen und Kettenspannungseinheit inspizieren.
Wartungspriorität: P2 - Umsetzung innerhalb von 7 Tagen.
Potenzielle Ausfallzeitreduktion: 6,5 Stunden
Geschätztes Einsparpotenzial: 17.200 USD
Empfohlenes Interventionsdatum: 2026-06-23 (Line-Changeover-Slot)
Reviewer finden im Repository die Referenzarchitektur, Setup-Schritte, Demo-Runbook und die Positionierung im BridgeOps Framework.
Anwendungsfall besprechen Repository öffnen